Boeren moeten met de hakken uit het zand, de manier waarop ze actievoeren beledigt het land en ze moeten dankbaar zijn voor miljarden subsidies die ze ontvangen. Hij is voorstander van een ‘Verenigde Staten van Europa’, stemt op Volt en Kaag, heeft niets te danken aan zijn fans, alleen aan zichzelf en zijn muziekvrienden. Polarisatie is toch zo erg en moet stoppen. En eigenlijk bewijst hij maar één ding: de revalidatiekliniek waarin hij ooit lag ‘om met zijn beperkingen om te gaan’ moest misschien nog eens een terugkomdagje organiseren.
Dit soort op afroep beschikbare deugmensen hebben we te over in dit land, en zeg je dit hardop, dan ben je een extremist of polariserend. Maar mag niet gezegd worden dat niemand weet hoeveel nou de temperatuur gaat dalen als gevolg van het klimaat-/CO2-beleid dat al eens becijferd is als een kostenpost van zo’n 1.000 miljard? Mag niet gezegd worden dat niemand weet hoeveel de natuur nu beter wordt na 24 miljard stikstofgeld? Dat überhaupt niemand weet hoe de natuur er nu daadwerkelijk bij staat? Dat de KDW helemaal niets over natuurkwaliteit zegt? Dat Van der Wal een werkgroep aan het werk heeft om te kijken wat het alternatief kan zijn voor de KDW die uit de wet moet? Dat deze werkgroep kortgezegd gewoon de opdracht kreeg om te concluderen dat er geen alternatief was? Dat er langjarig een discussie gaande is over een grondgebondenheid of GVE-norm? Dat die nog steeds gaande is, alleen Adema noemt het nou grasgebondenheid? Bedoeld om de waterkwaliteit te verbeteren hooguit in de intensieve gebieden zal zorgen voor meer akkerbouw en een verslechterde waterkwaliteit? En dat de hoofdreden voor een GVE-eis eigenlijk puur het tegengaan van mestfraude is? Dat Adema in opdracht van de politiek wel een GVE-norm en krimp van de veestapel moet opnemen omdat ie anders niet aan hoeft te komen met een landbouwakkoord?
Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Wie nu stelt dat ik zo’n nikswillende boer ben, heeft het fout. Natuurlijk kunnen we verder verbeteren, zoals we al eeuwen deden. Hogere productie met dezelfde imput is efficiënter en kent een lagere footprint. Wil men de extensiveringskant op, ook prima, dan zal er langdurig geld moeten komen voor het niet produceren van voedsel, maar voor groen doen. Dat dit geld er niet is en komt, is duidelijk, alleen zegt de minister dat niet hardop. Laat mij dan maar ‘polariseren’, da’s altijd nog beter dan revalideren.
Jeroen van Maanen,
melkveehouder in Zeewolde en bestuurslid NMV
Tekst: Jeroen van Maanen
