SGP stemt tegen huidige voorstel fosfaatrechten

Ook wordt bedrijfsopvolging en uitbreiding stukken lastiger. „Als het voorstel niet ingrijpend wordt veranderd, zal de SGP tegen het kabinetsvoorstel stemmen”, zegt Tweede kamerlid Elbert Dijkgraaf

Volgens Dijkgraaf kan in het voorgestelde systeem geen onderscheid worden gemaakt (in korting of fosfaatrechten) tussen bedrijven die na afschaffing van het melkquotum zijn gegroeid en bedrijven die dat niet hebben gedaan. De SGP vindt dat onrechtvaardig.

Jonge boer benadeeld

SGP ziet ook pijnpunten in het voorstel om 10 procent van de rechten af te romen bij overdracht. „Volgens de brief van de staatssecretaris geldt dat voor alle transacties. Daarmee is het een extra belasting bij bedrijfsopvolging. Vooral voor jonge boeren is dit opnieuw een klap in het gezicht”, aldus Dijkgraaf.

Daarnaast geeft de SGP aan dat afroming blijvend zal zijn, ook als de emissie beneden het plafond ligt. „Dat komt neer op onteigening, zonder dat daarvoor een maatschappelijk dringende reden is.”

‘Knelgevallenregeling te sober’

Dijkgraaf merkt op dat door de overheidsmaatregelen er veel trieste knelgevallen ontstaan. Hij vindt dat de staatssecretaris met een wel heel erg minimalistische knelgevallenvoorziening komt.

Wel vindt de SGP het positief dat er extra rechten komen voor extensieve bedrijven met latente ruimte. Toch plaatst Dijkgraaf een kanttekening. „Dit gaat wel weer zorgen voor extra afroming, zonder dat daar ruimte voor wordt gecreëerd via verhoging van het fosfaatplafond of bijvoorbeeld door uitwisseling van rechten vanuit de varkenshouderij."

‘Fosfaatplafond was een middel, geen doel’

Wat de SGP betreft hoeft het fosfaatrechtenstelsel er niet te komen. De partij stelt dat het fosfaatplafond een middel was, en nu een doel op zich wordt. Dijkgraaf: „De juiste volgorde is: eerst kijken hoe de waterkwaliteit in het volgende actieprogramma kan worden verbeterd. Dan pas praten over fosfaatrechten. Niet andersom, zoals nu gebeurt.”

Met deze gedachte is Dijkgraaf is positief over het feit dat Van Dam inzet op het opheffen van het plafond of saldering. Tegelijk ziet hij geen enkele garantie dat dit ook echt gaat gebeuren. „Het is voor de SGP een minimumvoorwaarde dat het plafond verdwijnt of saldering van het gebruik buiten de landbouw plaatsvindt. Anders krijgen we in het kader van de derogatie weer nieuwe maatregelen om de oren. De boeren hebben het al moeilijk genoeg.”