Wisselende reacties op tijdelijke bonusregeling FrieslandCampina
Melkvee.nl peilde afgelopen week de mening over de bonusregeling van FrieslandCampina. Maar liefst 960 keer werd er gestemd. Ook lieten een aantal veehouders een reactie achter.
34 procent van de stemmers is gematigd positief. „Zolang het éénmalig is, vind ik het prima”, zo is hun mening. Eén van de veehouders reageert als volgt: „Het is een afweging. Wat is duurder, spotmarkt of een financiële prikkel om minder melkproductie? Het is maar een tijdelijke maatregel.”
A en B-systeem
Kort na de introductie van de bonusregeling, gingen er ook geluiden op dat de zuivelfabriek na moest denken om een nieuw soort quotum in te stellen, een soort A en B-systeem. Het A- quotum zou dan de reguliere leverantie van melk kunnen zijn, om alles wat meer wordt geproduceerd te kwalificeren als B-melk, met een lagere melkprijs. Bijna 32 procent van de stemmers op de poll ziet wel iets in een dergelijk systeem.
Melkveehouder Paul Sinnige vindt de tijdelijke regeling een goed besluit, maar om in de stemming dan ook direct de positieve link te leggen met een A en B-systeem gaat hem te ver. „Een A en B-systeem is een andere discussie”, zo stelt hij.
‘Besluit getuigt niet van inzicht’
De overige 34 procent vindt dat het besluit van FrieslandCampina niet van inzicht getuigt. Eén van deze stemmers vindt de regeling dan ook te kort door de bocht. „FrieslandCampina had vooraf moeten waarschuwen dat ze deze capaciteit niet konden verwerken. De bonus van 2 cent wordt op de melkprijs gekort. Dit is wel makkelijk ondernemen zo. Helaas hebben de melkveehouders geen machtspositie.”
Een andere veehouder merkt op dat het al lang bekend was dat het quotum zou stoppen. „Dat er meer melk zou komen was te verwachten, zelfs meer dan nu gemolken wordt, want de overheid heeft ingegrepen door middel van fosfaatrechten. Dit getuigt van een zeer slecht beleid. De gevolgen van de Russische boycot heeft FrieslandCampina ook al lang weggewuifd”, aldus de kritische ondernemer.
