‘Artikel geboortekrik stemmingmakerij’
Sanne schrijft: „Dit artikel is stemmingmakerij tegen de melkveehouderij. Op ons bedrijf worden de meeste kalveren op een natuurlijke wijze worden geboren. Soms wordt gebruik gemaakt van de geboortekrik. Koeien in de melkveehouderij hebben over het algemeen niet zulke zware kalveren."
„Het is jammer dat zo negatief wordt gedaan over de geboortekrik. Dit is een handig hulpmiddel. Indien geconstateerd wordt dat de verlossing niet kan worden uitgevoerd met de geboortekrik, wordt meteen de dierenarts gebeld om zo snel mogelijk te komen. Vaak zit het kalfje verdraaid in de baarmoeder of is het te zwaar; een keizersnede is dan soms noodzakelijk. Als dan toch nog een levend kalfje wordt geboren, zijn we reuzeblij, ondanks dat een keizersnede duur is."
'Zonder enige aandacht'
„Er wordt in het artikel gesuggereerd dat kalveren uit een koe worden getrokken zonder enige aandacht voor dit kalf. Besef wel dat van de koe niets meer over is indien zonder beleid met de geboortekrik wordt omgegaan. De kans dat de koe ook dood zou gaan is dan zeer groot. Besef ook dat een melkveebedrijf het moet hebben van goede, gezonde koeien omdat deze koeien voor een goede melkproductie zorgen. In het artikel wordt gesuggereerd dat kalfjes tussen de 5 en 20 euro opbrengen. De kalfjes die verkocht worden op ons bedrijf brengen gemiddeld meer dan 100 euro op."
8 procent sterfte
„In het artikel wordt gesuggereerd dat 8 procent binnen drie dagen dood gaat na de geboorte. Dit percentage klopt niet. Het percentage van 8 heeft betrekking op de periode waarin een kalfje door vroeggeboorte tot tien dagen na de geboorte dood gaat. Ten onrechte wordt de indruk gewekt dat 8 procent dood gaat door de geboortekrik. Dit is helemaal onjuist."
Streven naar daling
„Natuurlijk streven wij als melkveehouder naar een daling van dit percentage, maar besef wel dat een koe geen mens is. Een koe kan moeilijker aangeven wat haar dwars zit. Hulpmiddelen zoals couveuses en dergelijke hebben we niet tot onze beschikking."
Bedrijfseconomie niet op eerste plaats
„Tevens wordt gesuggereerd dat alles bedrijfseconomisch wordt bekeken in de melkveehouderij. De meeste melkveehouders zetten het bedrijfseconomische aspect op de tweede plaats; het is meer een levenswijze of hobby. Bijna alle melkveebedrijven zijn familiebedrijven. Er wordt zeven dagen in de week hard gewerkt. Omgerekend per uur verdient een melkveehouder zeer weinig."
'Dit doet pijn'
„Wij verwachten geen medelijden, het is een geweldig beroep. De verzorging van onze koeien en kalfjes geeft veel voldoening. Het doet wel pijn om in de krant te moeten lezen hoe Wakker Dier over de melkveehouderij denkt. Wij als melkveehouders moeten voor de zoveelste keer in de verdediging. Wakker Dier wordt gesubsidieerd en heeft geen directe belangen. Hierdoor is het zeer makkelijk om, keer op keer, kritiek te uiten op de melkveehouderij."
Ook Jasper Vink, geborgd rundvee-dierenarts in Helmond, schreef een ingezonden brief. Lees hier zijn artikel: ‘Zonder krik zouden meer kalveren sterven’. (Bron: Eindhovens Dagblad)
'Veeverlosser-pardon'
CDA-Tweede Kamerlid Jaco Geurts wil dat staatssecretaris Sharon Dijksma de veeverlosser officieel toestaat als geboortehulp bij moeilijke bevallingen bij koeien.
Geurts schrijft dat in een open brief aan Dijksma, meldt NieuweOogst op haar website. Ook Geurts maakt zich boos over de insinuerende en tendentieuze campagne van Wakker Dier, die suggereert dat veehouders hun koeien mishandelen door gebruik van de veeverlosser.
