Uitspraak geschillencommissie CRV: ‘Alleen leden van de coöperatie beslissen over fokdoel’

Hiermee bevestigt de geschillencommissie van de CRV dat alleen leden van de coöperatie CRV over de invulling van het fokdoel gaan. De NVO vertegenwoordigt onder andere particuliere ki-organisaties, inseminatieservicebedrijven, melkcontroleorganisaties en fokkerijadviseurs. De NVO is geen deelnemer van het stamboek, en ook geen lid van de coöperatie CRV. De geschillencommissie bestaat uit twee veehouders en een jurist.

Ledenraad bepaalt fokdoel

De NVO had zich bij de geschillencommissie van CRV gemeld met een klacht. Deze klacht had betrekking op de procedure die door coöperatie CRV is gevolgd bij het vaststellen van het fokdoel en het doorvoeren van aanpassingen in de formule van de Nederlands Vlaamse Index (NVI), de totaalfokwaarde waarop dieren in Nederland en Vlaanderen worden gerangschikt. De ledenraad van coöperatie CRV is akkoord gegaan met het nieuwe fokdoel, zoals dat door het hoofdbestuur was vastgesteld. Dit fokdoel was gebaseerd op de uitkomsten van een enquête onder de leden en gesprekken met partijen uit de (zuivel)keten, adviseurs en maatschappelijke organisaties. Volgens de geschillencommissie heeft CRV de juiste procedure gevolgd bij het vaststellen van het fokdoel en heeft CRV de leden op juiste manier betrokken.

NVO geen inspraak

'De geschillencommissie komt tot de conclusie dat de NVO niet ontvankelijk is. Klachten over de werkwijze van CRV kunnen worden ingediend door leden van de coöperatie of deelnemers aan het stamboek. De NVO is geen van beide. Bovendien geeft de geschillencommissie aan dat de NVO volgens EU-wetgeving geen inspraak heeft bij de vaststelling van het fokdoel. EU-wetgeving beschermt stamboek tegen commerciële belangen', schrijft CRV in een persbericht.

„Wij respecteren de uitspraak van de geschillencommissie", reageert Wietse Duursma, voorzitter van CRV. „Deze geeft aan dat het nieuwe fokdoel en de formule van de NVI op correcte wijze zijn vastgesteld door de ledenraad van de coöperatie, als gekozen vertegenwoordigers van de ledenveehouders in Nederland en Vlaanderen. EU-wetgeving staat zeggenschap van stiereigenaren en importeurs die geen lid zijn van de coöperatie niet toe. En dat is maar goed ook. Hiermee worden veehouders beschermd tegen de inmenging van partijen met commerciële belangen in het stamboek."

Samenwerken

Duursma betreurt het dat opnieuw veel energie is gestoken in een procedure die enkel een bevestiging oplevert van wat meerdere rechters al hebben vastgesteld: Coöperatie CRV behartigt op de juiste manier de belangen van Nederlandse en Vlaamse veehouders. Hij spreekt namens de leden van de coöperatie de hoop uit dat met het afwijzen van deze klacht een einde komt aan een reeks procedures die al onnodig veel boerengeld hebben gekost. „Wij steken onze energie liever in het oplossen van de uitdagingen waar de melkveesector in Nederland en Vlaanderen voor staat. Daarbij willen we samenwerken met alle partijen in de keten, waaronder de NVO", benadrukt de voorzitter van de coöperatie.

Artikel

In de januari-editie van vakblad Melkvee is in het artikel 'Aanpassing NVI in belang van CRV BV' uitgebreid aandacht besteeds aan de klacht van NVO. Omdat de geschillencommissie toen nog geen uitspraak had gedaan, wilde CRV destijds nog niet inhoudelijk reageren op de klacht. In het komende februari-nummer volgt een interview waarin CRV-voorzitter Wietse Duursma meer tekst en uitleg geeft.