NMV:perceelsregistratie blijft probleem

 

Uit de binnengekomen klachten blijkt, dat toezeggingen van DR aan de NMV dat er aan de perceelsgroottes van 2010 (na alle beslissingen op de bezwaar- en beroepschriften) in principe niet meer zou worden getornd, niet worden nagekomen. Percelen blijken door DR toch weer kleiner te worden aangemerkt dan in 2010.

Wat te doen bij bezwaar?

Het grootste probleem is, dat deze percelen ook niet in de gecombineerde opgave kunnen worden gewijzigd. Het blijft onduidelijk wat een boer moet doen die het niet eens is met de door DR weer verkleinde percelen. Wanneer die in de opgave niet kunnen worden gewijzigd, betekent dit dan dat men met kleinere afmetingen akkoord gaat? Dient men eerst een klacht in te dienen bij DR, en dan in tweede instantie, na de beslissing op de toeslagrechten, een bezwaarschrift? Boeren die hierover telefonisch contact zoeken met DR krijgen geen duidelijkheid.

Slagschaduw

DR gaat uit van luchtfoto's, maar vaak geven die een vertekend beeld van de perceelsgrenzen, doordat er bijvoorbeeld bomen langs perceelsgrenzen staan die een slagschaduw geven. Voor de NMV is het onacceptabel dat DR nog steeds niet in staat is om dit soort problemen op een eenvoudige en snelle manier op te lossen. Daarnaast vindt de NMV het onbegrijpelijk dat de Europese Commissie voorschrijft dat perceelsregistratie tot stand moet komen op basis van luchtfoto's.

GPS meting

De praktijk leert dat die onnauwkeurig zijn waardoor boeren benadeeld worden. GPS-metingen zijn veel nauwkeuriger en worden ook gebruikt bij het kadaster; vooral omdat dit een Europees erkend systeem is (zie het European Terrestrial Reference System 1989). De NMV vindt dat de GPS-meting de voorkeur zou moeten hebben.