NMV: ‘Stikstofwet evenals PAS, juridisch drama’

De NMV verzoekt de Eerste Kamerleden met klem hun verantwoordelijk te nemen en niet in te stemmen met de wet zoals die nu voorligt. „Het is voor ons onbegrijpelijk dat er tijdens het debat in de Eerste Kamer niet dieper is ingegaan op de juridische houdbaarheid en de wetenschappelijke onderbouwing van het wetsvoorstel”, laat NMV in een persbericht weten. „Zelfs de adviezen van de commissie Remkes en Hordijk zijn grotendeels niet verwerkt in het gepresenteerde wetsvoorstel. Dit terwijl ook de Raad van State al heeft geoordeeld dat het wetsvoorstel tekortkomingen kent.”

Tekortkomingen met grote gevolgen

NMV acht Aerius ongeschikt als rekenmodel voor de vergunningverlening. „De bronnen van Aerius zijn nauwelijks gebaseerd op voldoende representatieve metingen”, laat NMV in haar persbericht weten. En datzelfde geldt, aldus NMV, voor de modellen die gebruikt zijn voor het vaststellen van de Kritische Depositie Waarden. De gestelde doelen bestempelen ze als onhaalbaar en niet wetenschappelijk onderbouwd. Bij het behoud van de natuur ligt de focus te veel op stikstof en worden andere factoren buiten beschouwing gelaten. Verder waarschuwt NMV de Eerste Kamerleden dat deze wet niet alleen nadelige gevolgen heeft voor de landbouw, maar voor heel veel activiteiten, waaronder de bouw, leefbaarheid op het platteland en de voedselvoorziening. En hun laatste punt van kritiek betreft de onduidelijkheid die blijft bestaan rondom het legaliseren van de PAS-melders en de verdere procedure voor ondernemers die halverwege het aanvragen van een natuurbeschermingsvergunning zijn gestrand.

Meer zekerheid landbouwsector

NMV wil dat er wetgeving wordt ontwikkeld, die niet alleen meer zekerheid geeft aan de natuur, maar vooral aan de landbouwsector. Zij willen voorkomen dat agrariërs ook in de toekomst weer terecht komen in moeilijke en uitzichtloze situaties. NMV sluit haar persbericht af met de volgende stellingname: „De modellen die tot de stikstofcrisis leiden, hebben weinig te maken met de werkelijkheid en zijn een groot gevaar voor de democratie. Wij roepen de Eerste Kamerleden op om hun verantwoordelijkheid te nemen en tegen deze wet te stemmen. Laat het ontwerp terugsturen naar de tekentafel waarbij eerst de op de tekortkomingen kan worden ingezet. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele verdwaald!”