Column: Het OM heeft gefaald, maar de media falen nooit
‘OM: Gefaald bij optreden tegen boze boeren op snelweg’, lezen we in het Algemeen Dagblad. Deze kop nodigt uit om te lezen. De intro is ook niet mis. Het Openbaar Ministerie zou amper hebben opgetreden tegen tractoren op de snelweg vanwege ‘dreigende en intimiderende boeren’. En alsof dat niet genoeg is ‘Er was veel alcohol in het spel’.
‘Politie verstandig gehandeld’
Het AD citeert uit een interview van officier van justitie Linda Bregman in het personeelsblad Opportuun van het Openbaar Ministerie. Een uitgebreid interview waarin Bregman uitvoerig uit de doeken doet hoe het Openbaar Ministerie en de politie worstelden met de grote protesten van boeren en bouwers. Van het handhaven van het verbod op trekkers op de snelweg, kwam niets terecht. „Niet omdat we het niet wilden. Niet omdat we de wet niet snapten. Maar omdat het gewoon niet tegen te houden was.” Daarbij komt de officier van justitie tot de conclusie dat het OM feitelijk gefaald heeft in het handhaven van het verbod van tractoren op de snelweg „en daar kun je van alles van vinden. Maar ik denk dat de politie gewoon heel verstandig heeft gehandeld. Zij heeft gekozen voor zo veel mogelijk veiligheid op de snelweg. Daar reden ook gewoon gezinnen en mensen op weg naar hun werk.”
‘Trots op het resultaat’
Dit laatste was voor Bregman dan ook de belangrijkste boodschap die ze mee wil geven tijdens het interview. „Ik kijk erop terug in de wetenschap dat we hebben gedaan wat we konden. In drie dagen met meer dan tienduizend demonstranten en rond de 5000 tractoren of bouwvoertuigen en een vaak grimmige sfeer hebben we uiteindelijke een totaal aantal aangehouden verdachten dat onder de dertig zit. Ik vind dat we best trots mogen zijn op het resultaat.”
Grote publiek vrij massaal achter demonstranten
De kop van het interview in Opportuun luid dan ook ‘De politie heeft verstandig opgetreden’. Het AD, maar ook enkele andere kranten, kiest er liever voor dat ‘het OM heeft gefaald’. In de mediahetze van deze tijd is dat te begrijpen. Want een negatieve geladen kop trekt nu eenmaal veel meer lezers. En gezien het feit dat Bregman deze uitspraak ook letterlijk gedaan heeft, is dat ook niet fout. Wat echter wel stoort is de selectieve inhoud die de AD aan het bericht geeft. Want de enkele kritische geluiden die Bregman in haar interview noemt, worden in een paar zinnen over de lezers uitgestort. Dat de officier van justitie ook noemt dat „het grote publiek vrij massaal achter de demonstranten stond” en dat „als je dan stevig optreedt, de boel enorm kan escaleren, met alle risico's van dien”, wordt in het AD met geen woord over gerept. Dat zou namelijk weer afbreuk doen aan de negatieve lading die het bericht moet hebben. De boeren moeten alleen de zwarte piet toegebeeld krijgen. Daar past zo'n zinsnede niet in.
Nu.nl
Inmiddels zien we ook andere landelijke media op het interview ‘duiken’. Hoewel het AD de kroon spant wat betreft suggestiviteit, doen andere artikelen eveneens de wenkbrauwen fronzen. Gelukkig is er Nu.nl. Hoewel ook Nu.nl kiest voor de kop dat het OM heeft gefaald, geeft dit medium een veel genuanceerder beeld. Zo wordt al direct onder de intro vermeld dat Bregman toch tevreden terugkijkt over het handelen van de politie. Daarnaast meldt Nu.nl wel dat ‘het grote publiek vrij massaal achter de demonstranten stond.’ Dit artikel doet veel meer recht aan het oorspronkelijke interview. Laat het OM misschien gefaald hebben bij haar optreden bij het boerenprotest, Het AD faalt in haar journalistiek.
