'Als het niet met vriendelijke vragen kan, dan maar via de rechter'
Mesdag Zuivelfonds sleept RIVM voor rechter om stikstofmodel
„De schade voor de landbouw, de bouwsector en andere projecten is enorm en dat mede doordat het stikstofmodel fouten lijkt te bevatten”, zegt voorzitter Jan Cees Vogelaar. Volgens het Mesdag Zuivelfonds krijgen wetenschappers die het model willen controleren geen inzage. ‘Het RIVM stelt ‘het niet nodig te vinden’ en ‘de toegevoegde waarde er niet van te zien’ dat externe wetenschappers onder de motorkap van het model kijken.’
‘Iets te verbergen’
Mesdag Zuivelfonds geeft aan dat voorzitter Vogelaar sterke aanwijzingen heeft dat het ‘RIVM iets te verbergen heeft’. „Er gebeurt iets vreemds met de cijfers, wij willen weten water aan de hand is”, aldus Vogelaar. ‘Het RIVM had namelijk wel een aantal datasets beschikbaar gesteld’, zo geeft het Mesdag Zuivelfonds aan. ‘Die brachten aan het licht dat de meetdata in natuurgebieden een andere trend laten zien dan de uitkomsten van het rekenmodel. Het model past een mysterieuze statistische bewerking toe, die de stikstofhoeveelheid laat toenemen.’
Vogelaar wil nu dat het RIVM de wetenschappers met spoed toelaat, om het stikstofmodel voor natuurgebieden te controleren. „Van de overheid mag je deze transparantie verwachten. Als dat niet met vriendelijke vragen kan, dan maar via de rechter.”
Trekken en sleuren
Het Mesdag Zuivelfonds is al jaren bezig om meer inzicht te krijgen in de onderbouwing van het stikstofbeleid. ‘Dat valt niet mee. Maar liefst 3,5 jaar intensief trekken, sleuren, inzet van de Tweede Kamer en een kort geding waren nodig om de meetdata van zo’n 200 veldproeven te mogen inzien, die ten grondslag liggen aan het stikstofbeleid voor de landbouw.’ Het ging om metingen van de Wageningen University & Research (WUR). Deze metingen worden op het moment onderzocht door wetenschappers in de Verenigde Staten, binnenkort worden uitkomsten verwacht.
